本月14日，阿拉巴马州参议院通过了所谓的“全美最严堕胎法案”，规定除非孕妇面临生命威胁，否则禁止所有堕胎，就连强暴与乱伦造成的怀孕也不例外。围绕堕胎产生的观念冲突和争议再一次席卷美国。 堕胎是否合法？1973年美国最高法院对“罗诉韦德案”(Roe vs Wade)做出裁决，承认妇女的堕胎权，受到宪法隐私权的保护，使得堕胎在全美合法化。但法院也允许各州以立法的方式，对堕胎权加以限制。这也导致了此后几十年，堕胎在美国始终是一个争议重重、辩论不断的政治话题。 公众舆论围绕这一问题吵得难分难解，但从根本上归为两派，也由此催生了堕胎议题中的几个关键词。
20世纪60年代，反对堕胎的一派创造了“pro-life”（捍卫生命权）的口号，以此强调对婴儿生命权利的保障，即使他们未出生。Pro-life阵营常由保守人士组成，并在俄亥俄州、肯塔基州、阿拉巴马州等共和党执掌的保守州声势浩大。而支持堕胎自由的一派则呼吁“pro-choice”（捍卫选择权），强调女性应有自由决定自己的身体、自由选择堕胎的权利。上周在时报发表《被强奸而怀孕，我选择了堕胎》(My Rapist Apologized)一文的专栏作者、民权律师Michelle Alexander显然就是pro-choice的一员。 自2016年特朗普当选总统以来，保守主义盛行，反堕胎阵营的势力不断回升。除了阿拉巴马州以外，爱荷华州、俄亥俄州、佐治亚州等地均出台了严厉的堕胎限制令，即著名的“心跳法案”(Heartbeat Bill)——若胎儿的心跳能被医疗设备检测到，那么堕胎就是违法的。由于胎儿的心跳大多出现在怀孕第6周，而许多女性在这一时间还不知道自己已经怀孕，“心跳法案”与彻底禁止堕胎已十分接近。 时报上周文章《“婴儿心跳”与“强迫怀孕”：堕胎争议中的语言之战》(‘Fetal Heartbeat’ vs. ‘Forced Pregnancy’: The Language Wars of the Abortion Debate)中也提到，除了“pro-life”，反堕胎群体的另一个标志性口号就是“heartbeat”（心跳）。 他们一遍遍重复这个词，将堕胎描述为扼杀一个鲜活小生命、停止其心跳的暴行，他们还将怀孕中期涉及子宫扩张和排空术的“partial birth abortion”（部分分娩流产）称为“dismemberment abortion”（肢解堕胎），描述了一副更为残忍的血腥画面。但事实上，科学家表示，胎儿在六周时被监测到的所谓心跳不过是一种胚胎时期的心脏活动，与传统意义上的心脏跳动是两码事，而堕胎时婴儿是否有痛感则是一个还未有定论的问题。 上个月，堕胎反对者在弗吉尼亚州里士满的议会大厦外抗议。 Steve Helber/Associated Press 为了反击反堕胎群体，生育权利活动人士则转而开始使用“forced pregnancy”(强迫怀孕)的口号，试图使用更加直接的语言将焦点从胎儿转移到怀孕的女性身上。生育权利倡导组织All Above All的负责人曾说，他们已不再使用“anti-choice”（反选择）一词来批评反堕胎群体，因为那过于委婉。现在他们抨击“anti-abortion”（反堕胎），因为反堕胎意味着逼迫人继续怀孕。 你是“pro-life”还是“pro-choice”？堕胎争议中，你认为应该更关注“fetal heartbeat”还是“forced pregnancy”？欢迎来信与我们分享你的观点，也欢迎对“每日一词”这个栏目提出你的意见和建议。我们的读者信箱地址是：cn.letters@nytimes.com。

本文由:360低调看直播 提供

关键字： 360低调看直播_酷玩直播NBA足球_JRS无插件体育直播吧